Межрайонная инспекция ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ООО «Димитровградский комбинат мясопродуктов» («Диком»), пишет «Ъ».

В течение минувшего года еще несколько предприятий пытались инициировать банкротство «Дикома», однако по различным причинам заявления оставались без движения или отзывались. Прежний собственник считает, что причина плачевного состояния предприятия в неумелом администрировании. В правительстве области полагают, что тупиковая ситуация создалась из-за оставшейся от прежних собственников задолженности по кредиту, который «Россельхозбанк» отказался пролонгировать.

В Арбитражный суд Ульяновской области от Межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области поступило заявление о банкротстве ООО «Диком». Дата рассмотрения заявления пока не назначена, подробности заявления неизвестны, получить пояснения и комментарии инспекции не удалось. Между тем известно, что это уже пятое заявление о банкротстве предприятия за последний год. В августе минувшего года МИ ФНС уже обращалась в арбитраж с аналогичным заявлением, требуя введения на мясокомбинате процедуры наблюдения и включения в реестр требований кредиторов налоговой недоимки в размере 1,6 млн рублей, однако уже 1 сентября налоговики отозвали свое заявление «в связи с уплатой суммы задолженности». Кроме того, в сентябре прошлого года также рассматривалось и заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о банкротстве «Дикома» (с требованием кредитора в 1,9 млн рублей), но рассмотрение дела было прекращено в связи с заключением мирового соглашения. Также по разным причинам были оставлены без рассмотрения майское заявление дочерней компании «Газпрома» и октябрьское заявление ООО «Центр Снаб» о банкротстве ООО «Диком».

ООО «Диком» зарегистрировано в феврале 2002 года (ранее — ОАО «Диком», ликвидированное в ходе процедуры банкротства), по 2012 год находилось в собственности Михаила Родионова, ныне депутата заксобрания Ульяновской области. Согласно данным «Ъ‑Картотека», с 2013 года собственником предприятия является созданное в 2012 году ОАО «Мясной ряд» и принадлежащее в разных долях шести жителям региона. В 2012 году выручка составила 1,62 млрд руб. при чистой прибыли в 6,8 млн руб., по итогам 2013 года выручка составила 602 млн руб. при чистой прибыли в 0,7 млн руб.; кредиторская задолженность — 158 млн руб., заемные средства по краткосрочным обязательствам — 518 млн руб., дебиторская задолженность — 486 млн руб. В период активной деятельности численность предприятия составляла 850 сотрудников. В настоящее время на предприятии числится 154 работника, из них 76 — в подразделении комбината в Тольятти, пишет «Ъ»

Стоит заметить, что в течение 2014 года прокуратура Димитровграда возбуждала восемь дел об административных нарушениях руководства «Дикома» по задержкам зарплаты. По данным ведомства, задолженность комбината по зарплате перед сотрудниками по состоянию на 26 января составляет 11 млн рублей. Согласно данным облпрокуратуры, по состоянию на январь этого года, общая сумма кредиторской задолженности ООО «Диком» составляет 733 млн рублей, из них 650 млн рублей — задолженность перед ОАО «Россельхозбанк» за кредиты, полученные еще в 2011 году.

Получить комментарии руководства ООО «Диком» не удалось — все имеющиеся у „Ъ“ стационарные и мобильные телефоны руководства в течение дня не отвечали.

Глава Димитровграда Николай Горшенин опасается, что на этот раз банкротство предприятия может все-таки состояться. «Сегодня численность предприятия значительно снизилась, там, наверное, и ста человек даже нет, уже и производства не осталось», — сказал глава города. По его словам, городские власти «понимали, к чему идет», и направили свои усилия, чтобы как-то «обезопасить и город, и людей», решили вопрос по отдельной и независимой от комбината котельной, «занимались вопросами трудоустройства и ликвидацией задолженности по зарплате».

Прежний владелец предприятия Михаил Родионов считает, что причина ухудшения финансового состояния предприятия «не в общей экономической ситуации, а в неумении администрировать»: «Распыляют средства, не видят приоритетов, в итоге остаются без оборотных средств».

Между тем вице-премьер облправительства, министр сельского хозяйства Александр Чепухин считает, что «вины руководства компании в плачевном состоянии мясокомбината нет», «так сложилось», поскольку «комбинат был приобретен у прежних хозяев с уже действующим кредитом „Россельхозбанка“, но банк не отказался пролонгировать кредит или предоставить новые заемные средства». По словам вице-премьера, «уже год, как комбинат законсервирован, собственник постоянно пропадает в Москве, пытаясь уговорить „Россельхозбанк“ на пролонгацию кредита». Господин Чепухин признает, что с экономической ситуацией, когда кредитные ставки стали неподъемными, «Дикому» не повезло, при этом отмечает, что в данной ситуации правительство области «Дикому» ничем помочь не может. «Выход только один — либо пролонгация кредита, либо выдача нового. А высокие ставки в 25% комбинат мог бы и выдержать, поскольку бизнес не низкодоходный», — подчеркнул вице-премьер.

Сергей Титов, Ульяновск

http://kommersant.ru/doc/2666179