Фериду Аюпову предлагают лично расплатиться с кредиторами его бывшей компании.

В рамках дела о банкротстве строительной компании ООО СК «Симбирский дом» принято к рассмотрению заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности экс-владельца — депутата Ульяновского регионального заксобрания Ферида Аюпова и экс-гендиректора компании Игоря Погорелова на сумму 11,3 млн руб. Конкурсный управляющий считает, что для удовлетворения его заявления есть все основания. Юристы отмечают, что сам по себе инструмент субсидиарной ответственности нужный, однако доказать непосредственно вину директора или владельца практически будет невозможно, а потому шансы на привлечение почти нулевые.

В Арбитражный суд Ульяновской области в конце минувшей недели в рамках дела о банкротстве строительной компании ООО СК «Симбирский дом» поступило заявление конкурсного управляющего Сергея Лашина о привлечении к субсидиарной ответственности на 11,3 млн руб. бывшего владельца компании, депутата законодательного собрания Ульяновской области Ферида Аюпова (фракция «Единая Россия»), а также экс-директора компании Игоря Погорелова.

Компания СК «Симбирский дом» была создана в 2009 году, ее 100‑процентным собственником был господин Аюпов, однако незадолго до поступления в арбитражный суд заявления о банкротстве компании Ферид Аюпов продал ее Юлии Федулаевой. Известно, что компания построила здание фитнес-клуба «Комбинат здоровья» по ул. Шолмова, которым сейчас управляет ООО «Миллениум Плаза», директор и собственник которого — Игорь Погорелов (предыдущий собственник, до апреля 2017 года, — Ферид Аюпов).

В декабре 2015 года арбитраж принял к рассмотрению заявление ООО «Аксион» о банкротстве СК «Симбирский дом» с суммой требований в 5,8 млн руб. В мае прошлого года арбитраж признал компанию банкротом и ввел процедуру наблюдения, а позднее — конкурсного производства. Размер требований кредиторов СК «Симбирский дом» в настоящее время составляет 11,3 млн руб.

Как пояснил „Ъ“ Сергей Лашин, выяснилось, что у компании нет никакого имущества, была лишь дебиторская задолженность, она просужена, но решение не исполняется. В документах арбитражного производства также имеется заявление господина Лашина с требованием обязать Игоря Погорелова «передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию СК „Симбирский дом“, печати, штампы, материальные и иные ценности», однако решение суда так и не было исполнено. «Понятно, что если он передает (документацию. — „Ъ“), то могут возникнуть какие-то последствия, там, возможно, какие-то еще сделки были», — заметил конкурсный управляющий.

В ходе процедуры банкротства свои требования о включении 8 млн руб. в реестр требований кредиторов выставила и супруга господина Аюпова Лейсан. По словам Сергея Лашина, кроме нее заявился и сам Ферид Аюпов с требованием на сумму около 20 млн руб., согласно принесенным ими копиями документов, это были суммы по договорам займа. Если суд согласится с их требованиями, то субсидиарная ответственность лишь увеличится на эти суммы, заметил управляющий. Он уверен, что оснований для того, чтобы признать его требования о субсидиарной ответственности, достаточно. «У меня уже доказана вина Погорелова в том, что он не передал документы, плюс были сделки по выдаче займов аффилированным компаниям непосредственно перед банкротством на суммы более 1,2 млн руб. Кроме того, была осуществлена незаконная сделка по продаже недвижимого имущества (здания и земельного участка «Комбината здоровья». — „Ъ“) по цене в пять раз ниже рыночной», — отметил Сергей Лашин.

Он готов отозвать свое заявление о субсидиарной ответственности, если удастся через суд признать сделку по продаже недвижимости недействительной и вернуть здание, поскольку «тогда реализация здания покроет все требования кредиторов».

Ферид Аюпов сказал „Ъ“, что он не имеет отношения «ни к компании, ни к ее банкротству». Телефон Игоря Погорелова в течение дня не отвечал.

Юристы не уверены, что конкурсному управляющему удастся добиться субсидиарной ответственности. Глава юрагентства «Кучембаев и партнеры» Алмаз Кучембаев, уже судившийся с СК «Симбирский дом», отмечает, что «у Ферида Аюпова юридически все продумано на шаг вперед с использованием несовершенства законодательства». С ним согласен и ульяновский адвокат Григорий Каленов: «С точки зрения права, ход интересный, и за ситуацией стоит последить, но я не уверен, что что-то получится, потому что доказать, что в доведении компании до банкротства непосредственно их вина, почти невозможно. Тем более что у нас вся строительная отрасль находится в не лучшем состоянии. Собственники виноваты, может, в том, что молчали и ничего не делали в сфере политики, когда отрасль шла к упадку, но в части экономической — не думаю, что вина только на них».

Источник